请教大家一个法律问题

彩色风筝

等闲视之笑咪咪 发表于 2022-5-19 07:54
这是对的。我看你写的前因后果，感觉逻辑上有些不清，同时带有明显的倾向性。花钱咨询律师，如果也像讲故 ...

我就是替后妻的俩孩子问的，　他们住着的房子，　分掉了，　他们没房子住了．

成景

晴岚 发表于 2022-5-18 08:27
如果是承租房，主要看户口。空挂户口（享受过福利分房和拆迁的）没用。
我仅懂一点哈，鴳雀估计应该能回答 ...

想必！这个问题让鴳雀来答；这是他的专业，他脑子灵，希望有好消息！

成景

等闲视之笑咪咪 发表于 2022-5-19 07:54
这是对的。我看你写的前因后果，感觉逻辑上有些不清，同时带有明显的倾向性。花钱咨询律师，如果也像讲故 ...

这个说法我很赞成！要有真凭实据才行。

等闲视之笑咪咪

成景 发表于 2022-5-19 10:47
这个说法我很赞成！要有真凭实据才行。

古代审案重理、重情、重口供，而轻证据，堂上的审官经常会冲冠一怒。   现在不同了，是重证据，轻口供的时代。天津有个法制频道，经常播出一些视频节目。在节目中，我看到一些当事人痛哭流涕，给法官讲故事，然而既拿不出证据，又讲不出法理，只是一味的卖惨，可最终打不赢官司。

成景

等闲视之笑咪咪 发表于 2022-5-19 11:34
古代审案重理、重情、重口供，而轻证据，堂上的审官经常会冲冠一怒。   现在不同了，是重证 ...

大概这就叫 铁面无私吧！

彩色风筝

成景 发表于 2022-5-19 10:43
想必！这个问题让鴳雀来答；这是他的专业，他脑子灵，希望有好消息！

他忙着呢！谢谢成老．

彩色风筝

等闲视之笑咪咪 发表于 2022-5-19 11:34
古代审案重理、重情、重口供，而轻证据，堂上的审官经常会冲冠一怒。   现在不同了，是重证 ...

通过您的叙述，　我基本理清了该怎么办，　该有的有，该没的争不来．

彩色风筝

成景 发表于 2022-5-19 11:51
大概这就叫 铁面无私吧！

那没办法，　法庭以法律为准绳，　以事实为依据．

成景

彩色风筝 发表于 2022-5-20 07:44
通过您的叙述，　我基本理清了该怎么办，　该有的有，该没的争不来．

我看也是，也许，真的没有多少胜算。祝好！啊筝。

彩色风筝

成景 发表于 2022-5-20 07:48
我看也是，他没有胜算。祝好！啊筝。

是的，　他没房子有点着急．　着急没用，他父亲没有遗嘱．另一份遗嘱在去世前三天写的，　不一定有用．

我明白了，　今天告诉她了．