本帖最后由 从善如流 于 2025-4-16 13:40 编辑
老外徒步爱好者深表同情
呵呵、天门山景区必须乘坐索道和景交车，徒步上山的路被彻底封死！竟让赤脚大鲜无用武之地？ 国内景区的特色通病：旅游旺季大幅上调票价，强行摆渡车、缆车屡见不鲜。例如丽江进门，收取 80 元的古城建设费、这些明规则，无一不在暗示：你不布施点【功德】，就休想过我门槛！
小鲜肉请客（午餐160元） 二位大学生不忍白花啃老钱、与老顽童讨教如何免票，“早起鸟儿有虫吃”实在是无奈之举、逃票破坏社会管理秩序，或带来安全隐患；无须简单道德绑架、更应反思景区不合理收费（现在被取消）背离了为人民的初心！众生难享平等的权利。
1. 错峰出行——淡季有折扣、早晚无黑猫，疫情期间游客稀少。
2. 善用优惠——提前定机票、关注年卡、联票，降低单次成本。
3. 自助替代——公交接驳，自备干粮、走小路减少景区内消费。
导航寻找野路进入景区
大学生渴望旅行缓解空心症，逃票行为是对强制消费，垄断经营的不满、或对门票涨价的无声抗争 —— 不当“冤大头”，希望公开听证会，游客参与投票，规范景交车、缆车等定价，让失业或弱势群体，也能分享高品质的文旅体验；取消内部或少数人（当地人）的特权。
更可气的是，某5A级景区公开宣称："不乘坐指定环保车的游客，如发生意外，景区概不负责"，无异于变相胁迫。反观国外许多著名自然景区，如美国黄石公园、尼亚加拉大瀑布、瑞士少女峰等，要么门票极低，要么仅对特定服务（如缆车、游船）收费，而不会强制游客购买交通套票。尼亚加拉瀑布完全免费开放，自由观赏，乘坐"雾中少女号"游船才需购票，而非依赖门票"割韭菜"。
驴友跟俺徒步穿越
君不见“天堂”门票全部免费！西湖景区回归公益属性：自然景观属于全民资源，何不降低门槛和交通费，转向餐饮文创等增值服务；提供多元选择、允许游客步行或自驾进入，废除强制捆绑消费。 景区管家不能既当裁判员又当运动员、当"环保车"变成"宰客车"，当"自然馈赠"变成"垄断生意"，公共资源岂可成为摇钱树！游客不是待宰的羔羊，消费者"用脚投票"、所谓的"5A景区"，也不过是一座昂贵的围城罢了。
"丐帮"式的跋山涉水
哈哈、小童子以"丐帮精神"唱响拉兹之歌、自由行玩转云游乐趣、常见景区明示"敬老"免票，却暗做大小门票、索道、摆渡绑架文章——何以老祖宗布施的饭，甚至寺庙道观也强求化缘？【长空栈道】直接以年龄歧视拒绝了五十岁游客体验！ 银发族心知肚明：免票政策全国不统一，门票"福利"不过是羊毛出在羊身上；各地八仙过海"香火经济"式的掠夺性开发，将自然与人文景观转化为提款机！
老顽童理念：花最少银子玩最大乐子、在敦煌沙漠露营观星，在大理民居学做当地菜，在景德镇亲手捏制陶坯——这些不需要昂贵门票的体验、不是被动接受导游的套路，而是主动用四两拨千斤的巧劲，在商业化浪潮中用创意玩法，或许能倒逼景区管理反思：什么才是物有所值的5A级。{::tiaopi::}
| 
发表于 2025-4-16 13:40
发表于 2025-4-16 14:16
楼主
发表于 2025-4-16 16:02
