有钱和有文化哪个重要？

陌上红尘

   
问：有文化和有钱哪个重要？

答：有文化，能让我们心平气和的和别人说话！有钱，能让别人和我们心平气和的说话！

     ——请问，你说那个重要？

车述良

应该说是有文化重要，读了书，懂道理。但现在不少读书人，比文盲还不懂道理。高高在上，瞧不起人。对父母不孝敬。特别自私。

老田来了

车述良 发表于 2025-12-9 00:35
应该说是有文化重要，读了书，懂道理。但现在不少读书人，比文盲还不懂道理。高高在上，瞧不起人。对父母不 ...

支持车述良老师的观点！

汉风

其实财富是给有文化的人准备的，因为有文化的人才可能更懂得如何创造和运用财富。

听柳

当然有文化更重要。
但估计现在不少人尤其是年轻人不一定认可了。

沧海笑

二样都重要！

真真

实打实的回答，二者都重要。

真真

沧海笑 发表于 2025-12-9 08:47
二样都重要！

赞同老师说的。

从善如流

有文化+有钱？——小童子的“很重要”的功课：

      呵呵、单就“有文化”和“有钱”这对冤家，实则比当年生产队长分工分还复杂——因时、因地、因人，玩玩嘴皮子。
      先说“肯定”：想当年，笃信“万般皆下品，唯有读书高”。在北大荒，冻得鼻涕都结冰了，我还揣本《毛选》在怀里暖手，顺带背几句“实践论”。那时觉得，文化是灵魂的灯，照亮人生；钱嘛，不过是粪土——那时粮票比人民币好使。此乃“正题”：文化至上。

      知青返城、现实啪啪打脸。没文凭、没门路，只能去街道办待业。老邻居王胖子，初中未毕业，倒腾电子表，下海冲浪、买了彩电、冰箱，还娶了个厂花。有个老同学呢？还在背《赤壁赋》，结果老婆嫌他没出息，跟土豪大款跑了。这时敢悟了：没钱，连文化都喂了狗。于是进入“反题”：有钱才是硬道理！

       世事无常、王胖子后来炒股亏光家底，精神崩溃，天天在公园念叨“K线图是资本的鬼画符”；而老伙计呢，靠着当年啃下的那点文化底子，给社区写宣传稿、教老头老太太认字，竟被聘为老年大学讲师，虽月薪三千，却受人尊敬，日子安稳。更妙的是，孙子作文拿了奖，老师说：“你爷爷有文化，家风正！”——那一刻，忽然惊醒：文化不是饭票，却是骨气；钱能买床，但买不来睡得踏实。
      世事轮回：弃文从商，到拜金，再到文与钱各安其位、相辅相成。文化若无经济支撑，易成空中楼阁；金钱若无文化滋养，终是沙上之塔；到什么山唱什么歌？

      再说“因时”：六十年代有文化被打成“臭老九”；八十年代万元户比教授吃香；如今AI横行，没点文化连手机都玩不转，但没点积蓄，连养老院都进不去！时代不同，权重各异。

      “因地”入乡随俗：在北上广，文化是敲门砖，博士送外卖都算新闻；在偏远山村，能帮乡亲直播卖山货的“文化商业化”，脱贫致富；而在华尔街，有钱就是文化；在敦煌莫高窟，文化就是财富。

       “因人”而异：若你是天才程序员，文化即生产力，自然生财；若是老实巴交的农民，先搞钱盖房娶媳妇，再供孩子读书，也是正道。强求一律，如同让知青穿皮鞋下稻田——滑稽又不实用滴！

       操作上咋办？年轻人两手抓——左手学本事（文化），右手攒本金。中年人文化守心，金钱护家。老人嘛，钱够花就行，多读点书，少玩嘴皮子，多玩练家子。

      反正都重要：文化让你知道“为何活”，金钱让你“活得好”。二者如鸟之双翼，缺一不可。若非二者选一？穷得没尊严，富得有底线——我选传统文化，当年背唐诗熬过寒冬；如今晒着太阳读《庄子》；孙子递来一杯茶问：“爷爷，您后悔当年没发财吗？” 笑答：“瓜娃子、咱发的是‘文财’，利息吃三代！”

山洞

    诚如所答。
    这话说了个现实常见事，但其用词造句，语法结构用得好，很让人耳目一新。至于说事，尚可另当别论。
    毫无疑问，“有文化”就有了“精神”，可以走遍天下，而“有钱”则可能会使原来踹人的人恬不知耻地过来低眉顺眼，要徒增烦恼了。
     硬是要二选一，那就是“斯是陋室，何陋之有”了。